Слушайте, я конечно не эксперт, но разве у человека, который не может ходить, не должны быть атрофированы ноги и быть очень худыми? И если сестренка начала ходить, значит и исчезновение атрофии должно быть видно сразу. Или у нас гг не очень умный? (Риторический вопрос)
Не то что бы он все время на ее ноги пялится. В целом чем меньше ты на подобное смотришь, тем меньше напоминаешь человеку что он калека. Так что мог и не заметить что ноги немного подкачались)
Ну не, просто я видел ноги инвалидов и они там прям реально атрофированы, буквально палки засохшие. А у нее ноги прям здорового человека. И если она почти 10 лет не ходила, а потом начала восстанавливаться, то спад атрофии нельзя не заметить. Ну типо камон, у нее на этом фрейме ноги абсолютно здорового человека.
Учитывая то что проблема в данном случае была психологической, то вполне возможно что там не все так плохо было с ногами. Типа двигать то она ими могла, ходить не могла изза тараканов в голове. Иначе тут не психолог нужен был бы а хирург)
Я к тому и веду, если проблема была психологической, она вполне могла двигать ногами поэтому и атрофия была не очобо сильной. Был кадр где она легко на кровати садится и ноги с нее свешивает. Так что какое никакое движение все же было. Зотя это конечно сплошные домыслы)
Если бы это так работало, то космонавты на мкс не тратили пару часов в день на жёсткие тренировки. Просто двигать недостаточно. Нагрузка, которую мы прикладываем к ногам каждый день сравнима с парой часов жестких упражнений с ногами. Я где то утрирую и вообще душнила докопался
⡎⢸ ⠉⠐⠢⢌⠑⢄ ⡸ ⡆ ⠣⠱⡀
⡇⢸ ⣀⠗ ⠉⠉⠁ ⠙⠢⠤⡀⢃⢱
⡇⠘⣄⢀⠔⠉ ⠈⠁⠘⡄
⢇ ⠁ ⠘⡄
⢸ ⢀⣀⣀⡀ ⢀⣀⣀⡀ ⢣
⡸ ⢴⣾⡿⠿⠽⠇ ⠘⠛⠛⠛ ⠈⢄
⠰⡁ ⢠⠒⠢⡀⠈⠒⠊ ❤ ⡠⢄ ⡘
⠱⣀ ⢀⠜ ⠇ ⢀⠔⠁ ⡏
⠑⠤⢄⣀⠔⠁ ⡜ ⠊⠁ ⢀