сэр вы гений что жопой читать научились?
Разъяснение: граф не любит именно жареную на масле и т.п. рыбу, и так как он ветеран сражений - наоборот любит жареную на углях (в английском и некоторых языках "жарена" на/в жире, в печи, и на углях - используют разные слова)
хахахаа, копчение хахахахахха, копчение проходит в дыму клувня, или шашлык тоже коптится? или все же жарится? или ктот нихрена не понимает в готовке и пытается казаться умником, а на деле путает банальщину, а клувня? ск даже если загуглить первое что выходит так это дым мать твою, и тем более какой дебил у условных полей боевых действий будет разводить кострище с большим количеством дыма чтоб закоптить что либо, а ой я даже уверен что ты копчение с сушкой перепутал ахахахахаха, еб спасибо как давно я не уссыкался с тупости и необразованности индивида.
Или всеж просто русский не знаете вот и путаете тогда извините
Ума хватило шашлык вспомнить. А не подскажешь, что для шашлыка сперва делают? Маринуют мясо, да? Ой, это самое то в полевых условиях, прям как граф любит. Жопамысль отменная. В полевых условиях делают заготовки мяса, чтобы потом его долго можно было есть. Это 1) Копчение. 2) Вяленое мясо. Жарят шашлыки только те, кто на природу заскочил и свалил. И уж это не входит в число тех солдат, которые экономят каждую крошку, о чем, собственно, граф и давал понять. Но жопой думать, это явно уходить в другую логику. Солдаты будут жарить шашлыки! Ну а что не так? ))) Там же мяса завались везде, бери не хочу))
объяснения для тебя дурачка рыба в главе жарилась аля шашлык, также в полевых условиях жарят на костре или сушат уже на тлеющем, никто бл коптить не будет ибо для этого тебе нужно или закрыть облать с дымом или создать огромное количество дыма, ты же ебанашка путаешь копчение продукта в дыму, с жаркой на температуре исходящей от огня/углей, а еще скорее с сушкой от того же тепла просто с пониженой температурой. ИЗУЧИ что такое копчение и как оно происходит неуч.
2) шашлык пример, мясо просто пожарить тоже вариант, и это не будет считаться копчением
3 граф не любит жареное на масле так как это для "богатеев", поэтому рыбу приготовили на углях не под действием дыма, а температуры слепая неуч
ВЫВОД ты неуч что залез в тему о которой знает примерно 0 ибо говорит что 1)на угля только коптят даже со стороны выглядит глупо
2)не понимаешь что для копчения нужно такое неплохое количество дыма и времени, что а) усложняет готовку когда проще пожарить, а на тлеющем костре повесить сушить и б) что при таком количестве дыма ты становишься маяком в океане
ПыСы надеюсь ссылка не на того хомяка, что у тебя в профиле ибо тогда у тебя интеллект ниже плинтуса раз ты не в готовке, не (округлю) в выживаче, не в крипте нихера не смыслишь
Ох как тебя просто забомбило, прям аж радует, что есть такое стремление отписаться у такого евнуха, как ты, к моей скромной персоне.
А теперь просто перечитай снова мой комментарий. Рыба - это всего лишь попытка угадать предпочтение графа, так как он с тех мест. И это случайно оказалось, что его угостили тем блюдом олычные селяне, и то, когда это не были даже полевые условия. В полевых условиях всё иначе, чем в твоей жопе, точнее голове. Если нет рядом моря, озера, где взять рыбу? Если нет возможности охотиться, и добывать пропитание, где взять мясо? Он будучи солдатом жрать не мог и от голода прмирал. Наверное он просто не знал, что можно пойти и приготовить рыбу, как это порешал евнух один)))
Взял всё в одну кашу соединил, забыв причину и следствия. Забыв, почему именно рыба, и почему не любит жареное.
бомбит это ты канешн загнул, я усыкался с твой тупости что аж соседи пришли, и с хренали ты перепрыгнул с жареной на углях рыбы что была после похлебки на похлебку, ой внезапно тема сменилась, да?
Нет, ты просто как обычно включил свою жопу, и забыл о причинах и следствии. Почему граф предпочитает именно такие блюда, что послужило триггером. Ну а то, что он там с голодухи помирал, хотя по твоим речам, он там мог что хочешь делать, и жрачку приготовить, это для твоей жопы, то есть головы, напоминание. Ну а ты бомби дальше.
и вот опять мы ушли от комента про "Подам-ка я ему обжареную рыбу." и про "На углях коптят, если это в полевых условиях" и про то что я тебе вдалбливаю толику знаний разницы жарки и копчения а ты мне про суп, а так же говорилось аля граф считает если есть мука и масло то люди будут жарить и делать хлеб
прошу заметить не я один заметил что с жаркой ты насрал не снимая штаны, а теперь горишь потому что задели твои знания которые на плинтусе и резко перепрыгнул от жареной рыбы на чем-то типо мангала к похлебке которой его угостили
ради интереса(один хер почитать пока нечего) пролетелся по главам цитата "он говорит не любит жареное ведь готовится то из дорогих муки и масла" , также "он сам готовил окуня на пару и креветок ЖАРИЛ на гриле" еще и карты полутал хых
⢹⡇⣿⣿⣿⠄⣞⣯⣷⣾⣿⣿⣧⡹⡆⡀⠉⢹⡌⠐⢿⣿⣿⣿⡞⣿⣿⣿
⣾⡇⣿⣿⡇⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⢻⣦⡀⠁⢸⡌⠻⣿⣿⣿⡽⣿⣿
⡇⣿⠹⣿⡇⡟⠛⣉⠁⠉⠉⠻⡿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣄⡉⠂⠈⠙⢿⣿⣝⣿
⠤⢿⡄⠹⣧⣷⣸⡇⠄⠄⠲⢰⣌⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣤⣤⡀⠄⠈⠻⢮
⠄⢸⣧⠄⢘⢻⣿⡇⢀⣀⠄⣸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⡀⠄⢀
⠄⠈⣿⡆⢸⣿⣿⣿⣬⣭⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣯⠝⠛⠛⠙⢿⡿⠃⠄⢸
⠄⠄⢿⣿⡀⣿⣿⣿⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣿⣿⣿⣿⡾⠁⢠⡇⢀
⠄⠄⢸⣿⡇⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣏⣫⣻⡟⢀⠄⣿⣷⣾
⠄⠄⢸⣿⡇⠄⠈⠙⠿⣿⣿⣿⣮⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢠⠊⢀⡇⣿⣿
⠒⠤⠄⣿⡇⢀⡲⠄⠄⠈⠙⠻⢿⣿⣿⠿⠿⠟⠛⠋⠁⣰⠇⠄⢸⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿Спасибо за главушку⣿⣿⣿⣿⣿⣿
А что, логично.
Разъяснение: граф не любит именно жареную на масле и т.п. рыбу, и так как он ветеран сражений - наоборот любит жареную на углях (в английском и некоторых языках "жарена" на/в жире, в печи, и на углях - используют разные слова)
Или всеж просто русский не знаете вот и путаете тогда извините
2) шашлык пример, мясо просто пожарить тоже вариант, и это не будет считаться копчением
3 граф не любит жареное на масле так как это для "богатеев", поэтому рыбу приготовили на углях не под действием дыма, а температуры слепая неуч
ВЫВОД ты неуч что залез в тему о которой знает примерно 0 ибо говорит что 1)на угля только коптят даже со стороны выглядит глупо
2)не понимаешь что для копчения нужно такое неплохое количество дыма и времени, что а) усложняет готовку когда проще пожарить, а на тлеющем костре повесить сушить и б) что при таком количестве дыма ты становишься маяком в океане
ПыСы надеюсь ссылка не на того хомяка, что у тебя в профиле ибо тогда у тебя интеллект ниже плинтуса раз ты не в готовке, не (округлю) в выживаче, не в крипте нихера не смыслишь
А теперь просто перечитай снова мой комментарий. Рыба - это всего лишь попытка угадать предпочтение графа, так как он с тех мест. И это случайно оказалось, что его угостили тем блюдом олычные селяне, и то, когда это не были даже полевые условия. В полевых условиях всё иначе, чем в твоей жопе, точнее голове. Если нет рядом моря, озера, где взять рыбу? Если нет возможности охотиться, и добывать пропитание, где взять мясо? Он будучи солдатом жрать не мог и от голода прмирал. Наверное он просто не знал, что можно пойти и приготовить рыбу, как это порешал евнух один)))
Взял всё в одну кашу соединил, забыв причину и следствия. Забыв, почему именно рыба, и почему не любит жареное.
прошу заметить не я один заметил что с жаркой ты насрал не снимая штаны, а теперь горишь потому что задели твои знания которые на плинтусе и резко перепрыгнул от жареной рыбы на чем-то типо мангала к похлебке которой его угостили